Een numbers-game is schaapjes tellen voor het slapen gaan.
Op 4 november twitterde jouw account een draadje, met de bottom-line;
“Dus. Vaccineren werkt. Haal die prik.”
Maar werkt die prik echt Hugo ? Hoe goed werkt een prik als je de geprikten moet beschermen ?
Even vooraf. We hebben het over een prik, die een ziekte met een nogal marginale IFR van 0,15% (ook volgens Van Dissel vergelijkbaar met de griep) - welke alleen op de A-lijst is gezet omdat 103 Kamerleden vinden dat jij dan je regels gemakkelijker aan het volk kan opleggen/afdwingen en handhaven - moet bestrijden.
Verder spreek ik zelf graag van prik in plaats van vaccin, omdat er geen entstof van het (nog immer niet geïsoleerde) virus in de spuit aanwezig schijnt te zijn.
Graag had ik van jou eens antwoorden Hugo.
Vanwaar die angst voor ongeprikten, wanneer volgens jou ‘vaccinatie’ de kans verkleint dat je besmet raakt met corona, en dat wanneer je het virus toch krijgt je meestal niet ziek, of maar een beetje ziek wordt ?
En dat de kans op ziekenhuisopname 17x en op IC-opname 33x kleiner is ? Volgens jou beschermen de vaccins voor zo’n 94% tegen ziekenhuisopname; er wordt slechts een fractie van de hele grote groep gevaccineerden zo ziek dat ze in het ziekenhuis komen.
Laat de in de bovenstaande tweet gemarkeerde zin eens op je inwerken;
"In de teststraten en in de ziekenhuizen zien we steeds meer gevaccineerden. Niet omdat de vaccins niet werken, maar omdat al 87% van de volwassenen is gevaccineerd. Dat zijn vele miljoenen mensen meer dan de kleine groep die niet is gevaccineerd."
En deze;
“Ook nu ziekenhuizen meer gevaccineerden zien, staat vast dat meer gevaccineerden leidt tot minder ziekenhuisopnames.”
Is het niet logischer te veronderstellen dat als de prik zou werken, gevaccineerden zich nooit vanwege coronabesmetting bij het ziekenhuis zouden hoeven melden ?
Maar los daarvan. Hoe kan de druk op de zorg toenemen, terwijl de vaccinatiegraad (misschien langzamer dan voorheen) nog immer toeneemt en volgens jou sowieso veel hoger is dan de aanvankelijk door jou gestelde 70%, terwijl je tegelijker beweert dat meer gevaccineerden tot minder ziekenhuisopname leidt ?
Misschien wil je zo vriendelijk zijn de door jou gebruikte metafoor eens aan mij uit te leggen, ik begrijp er werkelijk niets van, terwijl ik zonder onbescheiden te willen zijn, mij niet dommer acht dan jij.
Niet dat ik van jou enig (zinnig) antwoord verwacht, waarschijnlijk heb je die niet, en geloof je in je eigen (?) onzin, of misschien voer je slechts orders uit zonder aan de juistheid daarvan te (mogen) twijfelen. In beide gevallen ben je een onderknuppel, en wat mij betreft een bedreiging voor de democratie en zelfs voor de mensheid.
Het feit dat jij als gelovige en lid van een kerk, vindt dat de woorden van Ds. Visser onrecht doen aan het geloof, wijst op een nog grotere hovaardigheid, dan waar je nu al regelmatig blijk van geeft. En hoewel ik ondanks de poging mij religieus op te voeden, geen gelovig mens ben geworden, meen ik voldoende van die poging te hebben meegekregen om mij nu af te vragen waar jij de rust vandaan haalt om ’s nachts te slapen, of doe je dan een numbers-game ?
ps Nog even over de laatst tweet van jouw draadje.
Wil je mij ook eens de cijfers geven van de afgelopen maanden ? En straks ook die van november en december ?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten