Revolutie ? Ik wens u allen een prettige reset.

Voor een revolutie moet de tijd en het volk rijp zijn, de meerderheid van de mensen moet ontevreden zijn, moet de toekomst als uitzichtloos beschouwen en moet bang genoeg zijn om zelfs dat beetje wat zij bezit, kwijt te raken. 

Dat lijkt voorlopig nog lang niet het geval. 

De opluchting de pandemie van het killervirus Covid-19 te hebben overleefd, maakt veel mensen zelfs dankbaar, dankbaar voor de goede strikte leiding van het landsbestuur. Alleen die zure muggenzifters en wappies zeuren over wat kwijtgeraakte miljoenen; wees blij dat je leeft en dat je straks, als je over een reispasje, je Digitale Identiteitskaart beschikt, weer vrij (?) naar het buitenland mag afreizen. Zo slecht is het toch allemaal niet ? 

En hoe groot is het marginale leed van een hoge energierekening en een torenhoge inflatie nou eigenlijk, vergeleken bij het leed van de Oekraïners ? 

En het wordt allemaal nog beter. Het moest eerst een verrassing blijven, maar de weldoeners van het zogeheten Wereld Economisch Forum onder leiding van Erlöser Klaus Schwab, zijn er al jarenlang druk mee aan de gang.

Terwijl de Verenigde Naties, een betaversie van de komende wereldregering, decennialang de plannen heeft voorbereid, zijn zonder enige media-aandacht overigens, de uitvoerders - soms hele politieke partijen - van de weldadige plannen van Der Erlöser, voor zover regeringsleiders als Mark Rutte, Emmanuel Macron of Justin Trudeau zich niet uit eigenbeweging bij de euforie van de glorieuze nieuwe toekomst hebben aangesloten, in tal van landsbesturen geïnfiltreerd. Als het voor de goede zaak is, mag de democratie toch wel een beetje worden opgerekt.

Langzaam maar zeker is de mensheid dan toch eindelijk op weg naar de ideale toekomst. Het heeft even geduurd voor de rijken der aarde begrepen dat hun zelfverrijking niet eeuwig kan doorgaan, maar nu ze tot inkeer zijn gekomen, gloort als het licht aan het eind van de tunnel, het aardse paradijs aan de horizon.

Zij noemen het de vierde industriële revolutie. Via het Internet der Dingen wordt alles en iedereen met elkaar verbonden, zodat de veiligheid van alle mensen centraal kan worden geregeld. Het verandert niet wat u doet, het verandert u. 

Door genetische manipulatie wordt u veranderd en dat heeft volgens Klaus Schwab een grote invloed op uw identiteit. Schwab noemt het Trans Humanization en daarmee kan u zoals Yuval Noah Harari het zo enthousiast uitlegt, aan- en uitgezet worden. 

U doet voortaan uw werk zonder morren, omdat u zo geprogrammeerd zal zijn. Nooit zal u nog ontevreden of bang zijn, alleen nog happy.

Voor hen die nog een revolutie zouden willen overwegen, doe het nu, of zet het uit uw hoofd, anders zal Klaus Schwab dat straks wel voor u doen. 

Ik wens u allen een prettige reset.

Timeo Danaos et dona ferentes*

*Vertrouw geen Griek die geschenken aanbiedt.

Aan alle aardse heersers, democratische gekozen of anderszins.

Stop met uw ‘vooruitgang’ ! Zelfs zij die van mening zijn dat u het voor mij doet, stop er direct mee, want wat heb ik aan de vooruitgang die jullie zeggen voor mij na te jagen, wat is het resultaat van jullie wetgeving, jullie bescherming of zelfs jullie mededogen ? 

Is het vooruitgang, dat ik de aard van mijn slavenarbeid zelf mag bepalen, waardoor ik het niet meer als zodanig herken ? Is het vooruitgang, dat het gereedschap waarmee ik mijn slavenarbeid uitvoer eventueel geavanceerder is dan voorheen ?

Is het vooruitgang, dat ik mijn eten niet meer rechtstreeks van mijn slavenmeester krijg, maar nu eerst geld ontvang waarmee ik dat, als het niet te duur is, zelf kan kopen ?

Is het vooruitgang dat ik niet meer in een schamel hutje hoef te wonen, maar woningen te duur of te schaars zijn om daarvoor, met het ontoereikende geld dat ik voor mijn slavenarbeid ontvang, in aanmerking te kunnen komen ?

Geld dat ik ontvang voor slavenarbeid, dat ik ondanks de vooruitgang zoals met name de automatisering, de informatisering en robotisering nog steeds vijf dagen per week moet uitvoeren. 

Geld dat om onduidelijke redenen steeds minder waard wordt, maar waarvan een beperkt groepje mensen, de feodale landheren, die jullie zeggen hoe je de slaven moet leiden, steeds meer van krijgt. 

Dat beperkte groepje feodale landheren dat nu zegt dat ze de hele wereldbevolking blij gaan maken, door het onrecht dat er in de wereld bestaat weg te nemen en dat zij de hele wereldbevolking gaan beschermen tegen oorlog, ziekte en honger, hetgeen voor hen een eenvoudige taak moet zijn, aangezien juist zij de mensen zijn die voor dat onrecht verantwoordelijk zijn, zij, de veroorzakers van ziekte, honger en oorlog. 

Zelf kan ik geen oorlog beginnen, maar wel word ik - tegen mijn wil - betrokken in die van jullie. 

Jullie gaan de planeet redden van een ondergang, die - wanneer we ervan uitgaande dat die daadwerkelijk imminent is - jullie landheren, de globalistische Rupsjes Nooitgenoeg, door de decennialange zelfverrijking hebben gecreëerd, en nu willen jullie nadat hun kwaad is geschied, dat ik met mijn toch al schamele koopkracht die redding betaal !?

Jullie hebben geen werkelijke vooruitgang gebracht, ik ben nog steeds een horige van mijn en jullie feodale landheren. Jullie enige prestatie, zo je daar al van kan spreken, is het onherkenbaar maken van mijn slavenbestaan, van mijn toenemende afhankelijkheid en van mijn toenemende onvrijheid.

Jullie zijn erger dan de kwaal, de kwaal die jullie zeggen te willen bestrijden, jullie zijn de kwaal. 

Democratie is allang geen excuus meer voor jullie wanbeleid, dat wordt gefaciliteerd door de kapitalistische kanker, die jullie op last van de feodale landheren over de globe verspreiden en die alle horigen wereldwijd in een wurggreep houdt.

Iedere keer als ik tevreden bent maken jullie mij ontevreden, ieder keer dat ik denk dat ik genoeg geld heb, maken jullie het leven duurder, iedere keer als ik gelukkig ben maken jullie mij ongelukkig, door mij steeds jullie verspillende, geldverslindende en (over)belastende vooruitgang op te dringen. Ik vraag mij oprecht af, waarom ? Hebben jullie feodale landheren niet voldoende rijkdom en hebben zij niet voldoende macht, zijn zij nog steeds niet gelukkig ? 

Noem mij gerust een communist, maar bedenk daar dan wel bij, dat de oorzaak van de slechte naam die het communisme heeft gekregen niet veroorzaakt wordt door het systeem, maar door de feodale landheren die het systeem corrumperen op zoek naar de rijkdom en de macht die we eerlijk zouden delen. 

Uiteraard zal de geschiedenis zich weer gaan herhalen, want jullie Nieuwe Wereld Orde zal niets anders blijken dan een nieuwe vorm van feodale overheersing, een systeem dat erger zal blijken dan de ergste communistische dictatuur. 

Mocht deze dystopie al tot volle wasdom komen, dan zal die ook weer in verval geraken - zelfs als de wereldbevolking door middel van een geïmplanteerde chips tot willoze Hackable Humans, de moderne horigen van de nieuwe tijd, wordt omgebouwd, wat gezien de onverschillige houding van veel mensen in veel gevallen al het geval lijkt - want uiteindelijk willen feodale heersers over alles heersen, ook over andere feodale heersers. 

Minder is meer, dat geldt wat mij betreft zeker voor dat wat jullie vooruitgang noemen. Mogelijk is het rationeler om de vooruitgang te stoppen, en zelfs terug te gaan. Terug naar de menselijk maat, naar een gelijke verdeling van rijkdom en macht, naar schaalverkleining, naar tevredenheid, dat lijkt mij pas vooruitgang. 

 

Wat klopt er niet ?

De geschiedenis toont ons - wie het wil zien - keer op keer het onvermijdelijke; dat het altijd slechter wordt, voor het weer beter wordt. Niet omdat De Mens dat wil, maar omdat De Mens niet anders kan, De Mens leert niet van zijn fouten omdat hij zijn verstandelijke optimum al zeer langgeleden heeft bereikt en er van werkelijke progressie geen sprake is. 

De mensheid leeft ver boven haar stand. Laat ik die woorden eens herschikken; de mensheid leeft boven haar verstand. 

Het feit dat de hele mensheid meelift op het handjevol ontdekkingen - abusievelijk uitvindingen genoemd - dat door een paar uitzonderlijke mensen overwegend per toeval is gedaan, is het toppunt van opportunisme, maar is evengoed de reden dat De Mensheid zich ‘ontwikkeld’ en zelfs ‘beschaafd’ is gaan noemen. 

Dat is met name opmerkelijk omdat behoudens dat handjevol ontdekkers, nagenoeg alle van de 7,7 miljard aardbewoners hun (beperkte) individuele ‘kennis’ niet hebben opgedaan, maar slechts hebben verkregen. Deze kennis is informatie (van generatie op generatie ?) aangereikt door anderen en door hen opgenomen als een spons, zich niet of nauwelijks afvragend of het klopt, of het waar is. En hoeveel – hoe weinig - van hen die zich dat wel afvragen, zijn er die daadwerkelijk de moeite nemen om die kennis te verifiëren ? 

Van de 7,7 miljard mensen, zijn er 6,5 miljard (al dan niet praktiserend) gelovig. Er zijn 2,2 miljard Christenen, 1,8 Moslims, 1,2 miljard Hindoes, 23 miljoen Sikhs, 14 miljoen Joden en ruim 1 miljard aanhangers van minder bekende ‘spirituele zingevingen’, die zich laten leiden door de dogma’s van een van de ruim twintig erkende (?) geloven. 

Geloven is aannemen op gezag. Iemand met voldoende autoriteit, vertelt jou iets en dat neem je dan aan voor waarheid. Met kennis c.q. informatie is dat precies zo.

Je gelooft wat je wil geloven en uiteraard wat je kan geloven, en dat wordt voornamelijk gebaseerd op de geloofwaardigheid van jouw bron in combinatie met jouw verstandelijke capaciteit. Onlogischer wijs, en dat is vooral te wijten aan jouw overwegend beperkte verstandelijke capaciteit en ’s mens aangeboren luiheid, worden beweringen die kritisch zijn ten opzichte van wat jij gelooft of het tegendeel beweren, niet onderzocht maar zondermeer als onzin, fakenews en desinformatie afgewezen. 

Het vragen naar een bron is, meestal geen oprechte interesse maar veelal een manier om de ongemakkelijke waarheid op een afstand te houden, zodat deze zo lang mogelijk ontkend kan worden. De waarheid is overwegend, in letterlijke zin, ongeloofwaardiger dan fictie, maar De Mens wordt nu eenmaal graag in de maling genomen; Zalig zijn de armen van geest.

Wie je verantwoordelijk acht voor Covid-19, voor de lijken in de straten van de Oekraïense steden, of de kwijtgeraakte miljoenen van Hugo de Jonge, baseer je op wat je wil geloven. Dat je waarschijnlijk nooit de waarheid zal kennen, interesseert je niet of nauwelijks, want voordat het zover zou kunnen komen, ben je alweer afgedreven naar de volgende afleiding. Je aanvaardt het vermijdelijke als onvermijdelijk, hetzij omdat je je niet beseft dat het vermijdelijk is, hetzij omdat die aanvaarding gemakkelijker is. Je leeft liever zorgeloos (happy ?) in een dystopie, dan dat je je druk maakt over zaken waarop je meent geen invloed te kunnen uitoefenen.

Het gaat inmiddels niet meer over wat je nog mag, maar vooral over wat je allemaal moet, maar helaas begrijpen de armen van geest niet dat het schijnsel van de dictatuur van het glorende totalitaire mondiale regiem niet bepaald wordt door wat je wel ziet, maar vooral door datgene wat je niet ziet.