Onwil of onmacht ?

Steeds meer geëngageerde volgers van de (nationale en internationale) politiek, zij die zich dus niet per se laat ringeloren door de eenzijdige (gestuurde) MSM, krijgen in de gaten dat de politieke leiders van de VS, Canada, diverse Europese landen en Australië in hun landen tweespalt proberen te zaaien, hun bevolking tegen elkaar op te zetten, teneinde de aandacht af te leiden van de werkelijke reden van de malaise die in die deze delen van de wereld ontstaat als gevolg van de ingezette instrumenten voor de globalisering. Een globalisering overigens die inmiddels steeds kostbaarder c.q. onbetaalbaarder wordt voor grofweg 95% van de wereldbevolking, maar nu al zéér lucratief blijkt voor de overige 5%.

Die 5% zou je kunnen vergelijken met het (in feite) handjevol plantagehouders ten tijde van de slavernij, die opmerkelijk genoeg - om maar niet te spreken van het marginale aantal Capo’s die in de concentratiekampen duizenden mensen wisten te onderdrukken - met weinigen, jaren lang miljoenen negers in slavernij wisten te houden. Dat was mogelijk vanwege dezelfde reden waarom ongeveer sinds de neolithische revolutie één mens of een handjevol mensen in staat bleken de rest te onderdrukken. 

De van nature menselijke dociliteit, gehoorzaamheid, het kiezen van de weg van de minste weerstand uit angst voor represailles, is een eigenschap die al snel door de eerste heersers werd onderkend. Zowel antieke tirannen, plantagehouders en Capo’s wisten al dat de dociele mens, zeker wanneer hij bedreigt wordt, liever veiligheid heeft dan vrijheid, liever arm levend is dan rijk dood. De politiek, ooit ingesteld door en sindsdien afhankelijk van de heersers, kreeg dat mantra van meet af aan ingefluisterd, om zo de massa te kunnen beheersen. 

Net als de tirannen ooit en de plantagehouders toen, hebben de 5% de politiek aan de leiband, al zal geen politicus dat bekennen. Hetzij omdat ze dat het niet doorhebben, hetzij omdat zij daarover liever liegen.

Omdat de politiek nog nooit haar eigen geld heeft verdiend, is ze altijd afhankelijk van hun belastingeninkomsten en omdat de economische macht van de 5% allesoverheersend is, zullen hun politieke pionnen het systeem altijd zodanig inrichten, dat de 5% zoveel mogelijk wordt ontzien.

Of politieke bestuurders dat nu inzien of niet, geloven of niet, ze zullen overwegend zeggen dat het niet anders kan omdat de 5% voor de werkgelegenheid zorgt, zorgt voor een niet of nauwelijks acceptabel inkomen voor de 95%. Socialistische politici roepen nog wel eens dat de belastingdruk eerlijker moet worden verdeeld, maar dat komt omdat ze niet begrijpen dat in het huidige kapitalistische systeem, ongeacht welk (productie-)proces, de consumenten, de 95%, uiteindelijk de kostprijs plus winst zal moeten betalen, ergo, dat de rekening dus rechtsom of linksom, altijd op het bordje van de 95% terechtkomt. 

Het huidige idee van Globalisering dat de politiek de 95% nu opdringt, is net als bijvoorbeeld Marktwerking een idee afkomstig van de 5%. Opnieuw een idee dat slechts voor de 5% winstgevend is, of is er iemand die werkelijk profijt heeft (gehad) van de Marktwerking van de privatisering van bijvoorbeeld de ziektekostenverzekering of energievoorziening ?

De gevolgen van de globalisering en niet alleen financieel, zijn voor de 95% inmiddels onacceptabel en let op, we zijn er nog niet. We hebben de bodem nog niet bereikt. 

Er zijn namelijk nog mensen die de politiek onderknuppels geloven en de globalisten prijzen of denken dat het allemaal wel zal mee vallen, ook nu de EU-mythe - het sprookje dat de EU economische voorspoed zou brengen, de vrede zou bestendigen en onze vrijheid zou bewaren - voorbij is. De enige die al vanaf dag 1 profiteren van de EU waar de 95% bakken geld aan betaalt, zijn naast de passerende EU-politici, opnieuw de 5%.

Deze 5%, die via de door hen gestuurde politiek, de dociele 95% vrij eenvoudig heeft kunnen wijsmaken dat zij de aarde moeten redden van een opwarming die, al zou dat een realiteit zijn, alsdan slechts veroorzaakt kan zijn door de talrijke productiemiddelen waarmee de 5% ten minste al sinds de uitvinding van de stoommachine en tot wie weet wanneer, miljarden en miljarden winst mee hebben gegenereerd.

Onwillig of onmachtig ? De 95% is nog immer dociel, is nog immer de pauper van iedere tiran, de slaaf van iedere plantagehouder, nog immer liever veilig dan vrij. 

Is het niet zo dat die 95% de nieuwe Joden zijn ?

Groetjes Frah5

Chaos, leed en ellende.

Wir Haben Es Nicht Gewusst...

In hoeverre is de niet of slechts door de gestuurde mainstream media en daardoor gebrekkig c.q. eenzijdig geïnformeerde massa nog te verontschuldigen voor hun ignorantie ? Met het internet onder handbereik is het toch niet lastig om, door zelf een beetje gedegen onderzoek te doen, breder geïnformeerd te raken en zo in te zien dat u doorlopend voor de gek wordt gehouden, met name door politici ? De voorbeelden zijn flagrant.

De laatste dagen twitteren volksvertegenwoordigers van vooral de PvdA en Groen Links over de erbarmelijke financiële situatie waarin een snel toenemend aantal Nederlanders is komen te verkeren of binnenkort gaat komen en dat daar iets aan moet worden gedaan. Tegelijkertijd worden door diezelfde partijen alle voorstellen daartoe in de Tweede Kamer steeds weggestemd. 

En wat te zeggen van de twitterraars die menen enig onderscheiden vermogen te bezitten, maar bijvoorbeeld niet op de hoogte blijken te zijn van de werkelijke oorzaak van de huidige situatie in Oekraïne of (willens en wetens ?) wensen te negeren dat deze situatie haar oorsprong vindt in de politieke beïnvloeding (lees = inmenging) van de Verenigde Staten. 

Als blinde paarden blijven ze kritiekloos iedereen aanvallen die het vorenstaande probeert te opperen, wat doet vermoeden dat ze ondanks hun schare volgers enorm ignorant zijn, omdat het alternatief is dat zij gestuurd/betaald propaganda verspreiden die de ignorante massa moet misleiden, want inmiddels ongeveer 2 decennia geleden werd door ‘architect’ Victoria Nuland (sinds september 2013 staatssecretaris van Buitenlandse Zaken op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken) met o.a. de hulp van de toenmalige VS-ambassadeur in Oekraïne Geoffrey Pyatt (en enorm veel US-dollars !) een Amerikaans neo-imperialistische project uitgevoerd, dat als doel had een VS-marionet op de troon te zetten. Het resultaat is de Oekraïense clown Zelensky.

Slechts boerenverstand is voldoende (pun intended) om te doorzien dat er een globalistisch project wordt uitgevoerd, waar volgens de Global Citizens van het WEF (zoals Bill Gates, Emmanuel Macron, Justin Trudeau, maar ook Groot Leugenaar Mark Rutte) de wereld beter van wordt. Het is een plan waarvan u nauwelijks de contouren mag zien, want - hoewel u wel alle kosten, het leed en de ellende voor uw rekening krijgt – u zou het grote geheel niet snappen.

Het plan blijkt voorlopig in het gunstigste geval een onverteerbare zure appel en daar moet u in ieder geval ten minste dit jaar nog even doorheen, zo moedigen uw minister- en vicepresident Rutte en Kaag, beide fanatieke WEF-adepten, u met droge ogen aan; aan het eind van hun globalistische regenboog vindt u happyness ! 

De elite en de politici die dit proces dat Great Reset wordt genoemd momenteel nog steeds zonder kleerscheuren volgen, vliegen voortdurend de wereld rond om iedere ‘wereldburger’ te vertellen wat zij moeten doen, dat u niet alleen omdat energie (door diezelfde elite en politici) onbetaalbaar is gemaakt, nog zuiniger met energie moet zijn en dat zij daar niets aan kunnen doen want het is allemaal de schuld is van Poetin. 

Het is overigens zeer onwaarschijnlijk dat het globalistisch project van de WEF en haar adepten ooit zal slagen, maar voordat deze megalomane egotisten dat zelf doorkrijgen, zal er een enorme hoop (en nu al zichtbaar) onomkeerbaar leed en ellende over de aarde, zeg de mensheid, zijn uitgestrooid, want het plan van de Globalisten ten behoeve van de verkrijging van volledige controle over de wereldbevolking, is om eerst zoveel mogelijk chaos te creëren. Zij zullen dan wanneer deze chaos volledig is, vervolgens zelf opstaan als ‘de redders van de mensheid’, echter met dien verstande dat u, als dank voor die redding, vanaf dat moment onderworpen zal zijn/afhankelijk bent van een mondiaal digitaal/sociaal kredietsysteem zoals WEF-führer Klaus Schwab dat voorstaat.

Hoewel mensen met een korte neus geloven dat letterlijk de hele wereld in rep en roer is, weten zij die verder kijken, dat het slechts Europa, Canada, de VS en Australië betreft. De BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China) en ongeveer de rest van Azië, Afrika, Zuid-Amerika en Oceanië, die samen qua oppervlakte minstens net zo groot zijn en qua inwoonaantal vele malen groter zijn dan Europa, Canada en de VS samen, zijn helemaal niet gediend van het globalistische idee van het WEF.

Om de onherroepelijke schade - waar uiteraard vooral ‘de gewone mensen’ door zullen worden getroffen - voor uzelf en uw naasten zoveel mogelijk te beperken, is het zaak dat u zich niet laat provoceren door WEF-getrouwe politici (Global Citizens) zoals o.a. Mark Rutte, Emmanuel Macron en Justin Trudeau, die ten behoeve van die gewenste chaos hun uiterste best doen om in hun landen om tweespalt te zaaien, de bevolking tegen elkaar op te zetten en mogelijk zelfs burgeroorlogen wensen uit te lokken.

Laat u daartoe niet provoceren, al bent u het niet met elkaar eens !

Tevens is het (in Nederland) zaak de door Mark Rutte geëiste kadaverdiscipline in de Tweede Kamer te doorbreken, en zo het dystopische globalisme (een pleonasme ?) te stoppen.

Dus als je in Nederland woont en stemrecht hebt, stem dan komende Provinciale Statenverkiezingen (15 maart 2023) ZEKER NIET op een partij met globalistische/EU-sympathieën, dat wil zeggen, geen van de vier regeringspartijen, maar zeker ook geen Groen Links of PvdA.

Bedenk 'kennis is macht', dus kies ervoor om breed geïnformeerd te zijn, kies voor jezelf en kies daarmee voor je vrijheid, want het enige dat je ‘samen’ doet is het spekken de bankrekeningen van de globalisten die jou al sinds jaar en dag steeds armer maken en je vrijheden steeds verder beperken. 

Groetjes Frah5

Ik ben een NAZI...

...zo wordt mij dat o.a. op social media regelmatig toegeroepen.

Omdat ik blank ben, ben ik een NAZI.

Omdat ik een man ben, ben ik een NAZI.

Omdat ik kritisch ben, ben ik een NAZI.

Omdat ik niet wil knielen voor een slavernijverleden waar ik niets mee te maken heb, ben ik een NAZI.

Omdat mijn mening meer overeenkomt met de gewenste vrijheid van Geert Wilders en Thierry Baudet, dan met de rest van de Nederlandse Tweede Kamer, ben ik een NAZI. 

Omdat ik vind dat mensen in de regio moeten worden opgevangen en niet in Nederland, ben ik een NAZI. 

Omdat ik vind dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt, ben ik een NAZI.

Omdat ik vind dat je met een vagina een vrouw bent en met een penis een man, ben ik een NAZI.

Omdat ik het beleid van Mark Rutte schandalig vind, ben ik een NAZI.

Omdat ik geen reset wil, ben ik een NAZI.

Omdat ik geen probleem heb met Zwartepiet, ben ik een NAZI.

Omdat ik niet geloof in een door de mens veroorzaakte global-warming, ben ik een NAZI.

Omdat ik geen vertrouwen heb in de plannen om de aarde te redden die notabene bedacht zijn door de mensen die haar decennialang ten behoeve van hun eigen gewin hebben verneukt, ben ik een NAZI. 

Omdat ik niet meeloop met eender welke massahysterie, ben ik een NAZI.

Omdat ik denk dat de oorlog in Oekraïne bewust is uitgelokt door Victoria Nuland, ben ik een NAZI.

Omdat ik denk dat de Great Reset erger is dan het communisme van China, of Joseph Stalin, ben ik een NAZI.

Omdat ik bang ben dat de EU het opstapje is naar globalistisch bestuur van een kapitalistische 'wereldregering', welke niets anders zal blijken te zijn dan een geleide economie die alleen in romantische buien minder erg zal zijn dan die van China onder Mao, ben ik een NAZI.

Omdat is vrees voor het behoud van democratie, ben ik een NAZI. 

Omdat men mijn mening niet wenst te respecteren, ben ik een NAZI.

Omdat men geen weerwoord heeft, ben ik een NAZI.

Omdat het gemakkelijker is mij als NAZI weg te zetten, zodat je zelf niet hoeft na te denken, ben ik een NAZI. 

Omdat uw onderscheidend vermogen ontoereikend is, ben ik een NAZI.

Omdat ik zelf nadenk, ben ik een NAZI.

Het is toch ondenkbaar, dat er straks mensen zijn die spijt krijgen dat Hitler zijn oorlog niet heeft gewonnen, of niet ?

Wens ik u niettemin een prettige reset, of ben ik dan ook een NAZI ?

Revolutie ? Ik wens u allen een prettige reset.

Voor een revolutie moet de tijd en het volk rijp zijn, de meerderheid van de mensen moet ontevreden zijn, moet de toekomst als uitzichtloos beschouwen en moet bang genoeg zijn om zelfs dat beetje wat zij bezit, kwijt te raken. 

Dat lijkt voorlopig nog lang niet het geval. 

De opluchting de pandemie van het killervirus Covid-19 te hebben overleefd, maakt veel mensen zelfs dankbaar, dankbaar voor de goede strikte leiding van het landsbestuur. Alleen die zure muggenzifters en wappies zeuren over wat kwijtgeraakte miljoenen; wees blij dat je leeft en dat je straks, als je over een reispasje, je Digitale Identiteitskaart beschikt, weer vrij (?) naar het buitenland mag afreizen. Zo slecht is het toch allemaal niet ? 

En hoe groot is het marginale leed van een hoge energierekening en een torenhoge inflatie nou eigenlijk, vergeleken bij het leed van de Oekraïners ? 

En het wordt allemaal nog beter. Het moest eerst een verrassing blijven, maar de weldoeners van het zogeheten Wereld Economisch Forum onder leiding van Erlöser Klaus Schwab, zijn er al jarenlang druk mee aan de gang.

Terwijl de Verenigde Naties, een betaversie van de komende wereldregering, decennialang de plannen heeft voorbereid, zijn zonder enige media-aandacht overigens, de uitvoerders - soms hele politieke partijen - van de weldadige plannen van Der Erlöser, voor zover regeringsleiders als Mark Rutte, Emmanuel Macron of Justin Trudeau zich niet uit eigenbeweging bij de euforie van de glorieuze nieuwe toekomst hebben aangesloten, in tal van landsbesturen geïnfiltreerd. Als het voor de goede zaak is, mag de democratie toch wel een beetje worden opgerekt.

Langzaam maar zeker is de mensheid dan toch eindelijk op weg naar de ideale toekomst. Het heeft even geduurd voor de rijken der aarde begrepen dat hun zelfverrijking niet eeuwig kan doorgaan, maar nu ze tot inkeer zijn gekomen, gloort als het licht aan het eind van de tunnel, het aardse paradijs aan de horizon.

Zij noemen het de vierde industriële revolutie. Via het Internet der Dingen wordt alles en iedereen met elkaar verbonden, zodat de veiligheid van alle mensen centraal kan worden geregeld. Het verandert niet wat u doet, het verandert u. 

Door genetische manipulatie wordt u veranderd en dat heeft volgens Klaus Schwab een grote invloed op uw identiteit. Schwab noemt het Trans Humanization en daarmee kan u zoals Yuval Noah Harari het zo enthousiast uitlegt, aan- en uitgezet worden. 

U doet voortaan uw werk zonder morren, omdat u zo geprogrammeerd zal zijn. Nooit zal u nog ontevreden of bang zijn, alleen nog happy.

Voor hen die nog een revolutie zouden willen overwegen, doe het nu, of zet het uit uw hoofd, anders zal Klaus Schwab dat straks wel voor u doen. 

Ik wens u allen een prettige reset.

Timeo Danaos et dona ferentes*

*Vertrouw geen Griek die geschenken aanbiedt.

Aan alle aardse heersers, democratische gekozen of anderszins.

Stop met uw ‘vooruitgang’ ! Zelfs zij die van mening zijn dat u het voor mij doet, stop er direct mee, want wat heb ik aan de vooruitgang die jullie zeggen voor mij na te jagen, wat is het resultaat van jullie wetgeving, jullie bescherming of zelfs jullie mededogen ? 

Is het vooruitgang, dat ik de aard van mijn slavenarbeid zelf mag bepalen, waardoor ik het niet meer als zodanig herken ? Is het vooruitgang, dat het gereedschap waarmee ik mijn slavenarbeid uitvoer eventueel geavanceerder is dan voorheen ?

Is het vooruitgang, dat ik mijn eten niet meer rechtstreeks van mijn slavenmeester krijg, maar nu eerst geld ontvang waarmee ik dat, als het niet te duur is, zelf kan kopen ?

Is het vooruitgang dat ik niet meer in een schamel hutje hoef te wonen, maar woningen te duur of te schaars zijn om daarvoor, met het ontoereikende geld dat ik voor mijn slavenarbeid ontvang, in aanmerking te kunnen komen ?

Geld dat ik ontvang voor slavenarbeid, dat ik ondanks de vooruitgang zoals met name de automatisering, de informatisering en robotisering nog steeds vijf dagen per week moet uitvoeren. 

Geld dat om onduidelijke redenen steeds minder waard wordt, maar waarvan een beperkt groepje mensen, de feodale landheren, die jullie zeggen hoe je de slaven moet leiden, steeds meer van krijgt. 

Dat beperkte groepje feodale landheren dat nu zegt dat ze de hele wereldbevolking blij gaan maken, door het onrecht dat er in de wereld bestaat weg te nemen en dat zij de hele wereldbevolking gaan beschermen tegen oorlog, ziekte en honger, hetgeen voor hen een eenvoudige taak moet zijn, aangezien juist zij de mensen zijn die voor dat onrecht verantwoordelijk zijn, zij, de veroorzakers van ziekte, honger en oorlog. 

Zelf kan ik geen oorlog beginnen, maar wel word ik - tegen mijn wil - betrokken in die van jullie. 

Jullie gaan de planeet redden van een ondergang, die - wanneer we ervan uitgaande dat die daadwerkelijk imminent is - jullie landheren, de globalistische Rupsjes Nooitgenoeg, door de decennialange zelfverrijking hebben gecreëerd, en nu willen jullie nadat hun kwaad is geschied, dat ik met mijn toch al schamele koopkracht die redding betaal !?

Jullie hebben geen werkelijke vooruitgang gebracht, ik ben nog steeds een horige van mijn en jullie feodale landheren. Jullie enige prestatie, zo je daar al van kan spreken, is het onherkenbaar maken van mijn slavenbestaan, van mijn toenemende afhankelijkheid en van mijn toenemende onvrijheid.

Jullie zijn erger dan de kwaal, de kwaal die jullie zeggen te willen bestrijden, jullie zijn de kwaal. 

Democratie is allang geen excuus meer voor jullie wanbeleid, dat wordt gefaciliteerd door de kapitalistische kanker, die jullie op last van de feodale landheren over de globe verspreiden en die alle horigen wereldwijd in een wurggreep houdt.

Iedere keer als ik tevreden bent maken jullie mij ontevreden, ieder keer dat ik denk dat ik genoeg geld heb, maken jullie het leven duurder, iedere keer als ik gelukkig ben maken jullie mij ongelukkig, door mij steeds jullie verspillende, geldverslindende en (over)belastende vooruitgang op te dringen. Ik vraag mij oprecht af, waarom ? Hebben jullie feodale landheren niet voldoende rijkdom en hebben zij niet voldoende macht, zijn zij nog steeds niet gelukkig ? 

Noem mij gerust een communist, maar bedenk daar dan wel bij, dat de oorzaak van de slechte naam die het communisme heeft gekregen niet veroorzaakt wordt door het systeem, maar door de feodale landheren die het systeem corrumperen op zoek naar de rijkdom en de macht die we eerlijk zouden delen. 

Uiteraard zal de geschiedenis zich weer gaan herhalen, want jullie Nieuwe Wereld Orde zal niets anders blijken dan een nieuwe vorm van feodale overheersing, een systeem dat erger zal blijken dan de ergste communistische dictatuur. 

Mocht deze dystopie al tot volle wasdom komen, dan zal die ook weer in verval geraken - zelfs als de wereldbevolking door middel van een geïmplanteerde chips tot willoze Hackable Humans, de moderne horigen van de nieuwe tijd, wordt omgebouwd, wat gezien de onverschillige houding van veel mensen in veel gevallen al het geval lijkt - want uiteindelijk willen feodale heersers over alles heersen, ook over andere feodale heersers. 

Minder is meer, dat geldt wat mij betreft zeker voor dat wat jullie vooruitgang noemen. Mogelijk is het rationeler om de vooruitgang te stoppen, en zelfs terug te gaan. Terug naar de menselijk maat, naar een gelijke verdeling van rijkdom en macht, naar schaalverkleining, naar tevredenheid, dat lijkt mij pas vooruitgang. 

 

Wat klopt er niet ?

De geschiedenis toont ons - wie het wil zien - keer op keer het onvermijdelijke; dat het altijd slechter wordt, voor het weer beter wordt. Niet omdat De Mens dat wil, maar omdat De Mens niet anders kan, De Mens leert niet van zijn fouten omdat hij zijn verstandelijke optimum al zeer langgeleden heeft bereikt en er van werkelijke progressie geen sprake is. 

De mensheid leeft ver boven haar stand. Laat ik die woorden eens herschikken; de mensheid leeft boven haar verstand. 

Het feit dat de hele mensheid meelift op het handjevol ontdekkingen - abusievelijk uitvindingen genoemd - dat door een paar uitzonderlijke mensen overwegend per toeval is gedaan, is het toppunt van opportunisme, maar is evengoed de reden dat De Mensheid zich ‘ontwikkeld’ en zelfs ‘beschaafd’ is gaan noemen. 

Dat is met name opmerkelijk omdat behoudens dat handjevol ontdekkers, nagenoeg alle van de 7,7 miljard aardbewoners hun (beperkte) individuele ‘kennis’ niet hebben opgedaan, maar slechts hebben verkregen. Deze kennis is informatie (van generatie op generatie ?) aangereikt door anderen en door hen opgenomen als een spons, zich niet of nauwelijks afvragend of het klopt, of het waar is. En hoeveel – hoe weinig - van hen die zich dat wel afvragen, zijn er die daadwerkelijk de moeite nemen om die kennis te verifiëren ? 

Van de 7,7 miljard mensen, zijn er 6,5 miljard (al dan niet praktiserend) gelovig. Er zijn 2,2 miljard Christenen, 1,8 Moslims, 1,2 miljard Hindoes, 23 miljoen Sikhs, 14 miljoen Joden en ruim 1 miljard aanhangers van minder bekende ‘spirituele zingevingen’, die zich laten leiden door de dogma’s van een van de ruim twintig erkende (?) geloven. 

Geloven is aannemen op gezag. Iemand met voldoende autoriteit, vertelt jou iets en dat neem je dan aan voor waarheid. Met kennis c.q. informatie is dat precies zo.

Je gelooft wat je wil geloven en uiteraard wat je kan geloven, en dat wordt voornamelijk gebaseerd op de geloofwaardigheid van jouw bron in combinatie met jouw verstandelijke capaciteit. Onlogischer wijs, en dat is vooral te wijten aan jouw overwegend beperkte verstandelijke capaciteit en ’s mens aangeboren luiheid, worden beweringen die kritisch zijn ten opzichte van wat jij gelooft of het tegendeel beweren, niet onderzocht maar zondermeer als onzin, fakenews en desinformatie afgewezen. 

Het vragen naar een bron is, meestal geen oprechte interesse maar veelal een manier om de ongemakkelijke waarheid op een afstand te houden, zodat deze zo lang mogelijk ontkend kan worden. De waarheid is overwegend, in letterlijke zin, ongeloofwaardiger dan fictie, maar De Mens wordt nu eenmaal graag in de maling genomen; Zalig zijn de armen van geest.

Wie je verantwoordelijk acht voor Covid-19, voor de lijken in de straten van de Oekraïense steden, of de kwijtgeraakte miljoenen van Hugo de Jonge, baseer je op wat je wil geloven. Dat je waarschijnlijk nooit de waarheid zal kennen, interesseert je niet of nauwelijks, want voordat het zover zou kunnen komen, ben je alweer afgedreven naar de volgende afleiding. Je aanvaardt het vermijdelijke als onvermijdelijk, hetzij omdat je je niet beseft dat het vermijdelijk is, hetzij omdat die aanvaarding gemakkelijker is. Je leeft liever zorgeloos (happy ?) in een dystopie, dan dat je je druk maakt over zaken waarop je meent geen invloed te kunnen uitoefenen.

Het gaat inmiddels niet meer over wat je nog mag, maar vooral over wat je allemaal moet, maar helaas begrijpen de armen van geest niet dat het schijnsel van de dictatuur van het glorende totalitaire mondiale regiem niet bepaald wordt door wat je wel ziet, maar vooral door datgene wat je niet ziet. 

 

Deugkanker

Terwijl de de useful idiots, de narren van de mainstream media, overal in het woke westen de politieke onderknuppels van het handjevol Davos globalisten in de kont kruipen, zodat men alle ruimte krijgt om de massa dag in dag uit te hypnotiseren met hun deugmantra’s, werd Willem Engel in voorlopige hechtenis genomen. Overigens tot groot genoegen van een aanzienlijk deel van die massa. 

Als useful idiot Marcel van Roosmalen met doelbewust venijn, de boel opruit en zich vervolgens rot schrikt omdat de door hem gekaatste bal hem terug in het gezicht stuit, mag hij verongelijkt bij het excuusblondje op de treurbuis komen uitleggen, dat zijn ‘ironie’ niet is begrepen. De triestheid van het uitleggen van de clou van een slechte grap, iets waarmee de kijkers van de deugomroepen sinds de ‘ironie’ van deugkomiek Martijn de Koning of de Akwasi-grap van die zelfbenoemde campingzender-intellectueel, steeds vaker worden geconfronteerd. 

Er is inmiddels sprake van Massavorming, een gevolg is van de toenemende globalisering die veel mensen steeds verder met de neus op hun individuele nietigheid drukt. 

Supranationale wetgeving overwoekert in sneltreinvaart alle nationale wetgeving en het beetje nationale soevereiniteit dat er nog rest, met als gevolg dat de parlementaire democratie in tal van landen aan ernstige en steeds verder oprukkende inflatie onderhevig is, steeds meer mensen blijven verweesd achter in het besef dat je als eenling, ondanks die zogenaamde democratie, geen enkele invloed meer hebt op mondiaal genomen of geplande beslissingen. 

Verwarring en onrust, desnoods chaos, worden bewust gecreëerd. 

Het is als een bot dat in de roedel wordt gegooid en waaromheen de honden elkaar blaffend hun tanden kunnen laten zien, terwijl hun baasje en onderbaasjes o.a. in Brussel en Washington ongestoord hun nieuwe wereldorde optuigen.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de massa, zeker na de bewust gecreëerde angst en het nog immer doortrapt in standhouden daarvan, zich door niet-aflatende mantra’s zoals; ‘je doet het voor een ander’ en ‘samen doen we dit of dat’ en de nog immer voortdurende politieke misleiding, (hebben) laten lokken. Geleid door de hun o.a. via de media gegeven valse hoop als groep toch nog het verschil te kunnen maken, rennen zij - hun nietigheid ontvluchtend - massaal de fabeltjesfuik van de globalisering in.

Wee je gebeente als je daar kritiek op hebt. Inmiddels leven wij al bijna ongemerkt in de wereld van de Animal Farm, de deugkanker van een op papier ideale wereld die na haar voltooiing alle mensen blij zal maken, waar de globalistische opruiers op de publieke zenders en gecontroleerde media ruim baan krijgen, maar waar intussen ook wordt geprobeerd de brengers van het ongehoorde nieuws de mond te snoeren, waar zelfs democratisch gekozen partijen waar en wanneer mogelijk worden uitgesloten, gecanceld, vanwege zogenoemde desinformatie, de newspeak voor berichtgeving die door de globalisten onwelgevallig wordt geoordeeld. 

Het is veel gemakkelijker om de boodschappers van de ongemakkelijke waarheid te declasseren als opruiers, wappies of complotdenkers en hun boodschap nerveus weg te lachen, want de massa moet er niet aan denken, of nee, de massa wil er niet aan te denken, dat zij met open ogen in een illusie leeft. 

Door de grilligheid van De Mens zal ook nu de geschiedenis zich opnieuw herhalen, daarvoor hebben we geen nieuwe joden nodig. Opnieuw zal er overheersing zijn, opnieuw zal verzet zich manifesteren, opnieuw zal chaos volgen, opnieuw zal de mensheid groot leed ondergaan en opnieuw zal de mensheid als een feniks oprijzen uit de puinhopen en als een goudvis in zijn kom aan een nieuwe cyclus van opbouw, uitbouw, overschatting en instorting beginnen, omdat de mensheid niet van haar fouten wenst te leren, of nee, niet van haar fouten schijnt te kunnen leren en iedere ‘beschaving’ opnieuw haar eigen wiel uitvindt.

Marcel van Roosmalen

Marcel van Roosmalen is zo ver van de werkelijkheid losgezongen dat hij niet begrepen heeft dat al zijn ‘optredens’ nog nooit meer zijn geweest dan saaie monologen, zo ver van de werkelijkheid losgezongen dat hij de echte ongemakkelijk waarheden nooit zal herkennen, zelfs niet wanneer hij zijn oogkleppen afdoet. 

Om voor de goede verstaander het fascisme van de staatsradio op afstand te houden, zegt hij en passant dat er geen fysieke acties tegen ‘zijn tegenstanders’ behoeven te worden ondernomen, uiteraard paarlen voor de Volkerts van der Graafs van deze wereld, zoals Marcel goed weet, maar wel filosoferen over dictatoriale maatregelen, waardoor een zeer grote groep Nederlandse stemmers zal worden uitgesloten, dat vindt Marcel geen probleem.

Geen idee overigens waar Marcel zijn obsessie van het naakte mensen naar een eiland sturen vandaan komt… Ik wil dat ook niet weten. 

En wat te denken van de gratuite aanval op de man in plaats van de bal, over de stem van Gideon van Meijeren, nota bene komend van iemand wiens enige wapenfeit tot nu toe, het grappig zeggen van het woordje ‘zo’ is. Mogelijk kan Marcel straks trots bogen op het aanzetten van het doen van een aanslag op Gideon van Meijeren, Pepijn van Houwelingen en/of Thierry Baudet.

Over voetbal gesproken; dat Gazprom de Champions League voetbal sponsort is voor Marcel geen probleem, de gastarbeiders van Qatar zijn we, net als de leugens van Mark Rutten, snel vergeten. 

En de documentaire ‘Gideon’ is fakenews volgens Marcel, want wat weten al die gespecialiseerde wetenschappers er nou meer van dan hij ? 

Vooraanstaande wetenschapper en historici tellen voor Marcel alleen als die wetenschapper en historici dat bevestigen wat Marcel gelooft. Marcel bevestigt evenwel het bestaan van een heersende elite, maar een bokkenwagen mag daar niet aan te pas komen, omdat de globalistische leugen vrijwel zeker niet de impact van de bokkenwagen zal kunnen weerstaan.

Marcel verwart vervolgens ethnocratie met de huidige etnocide, maar probeert niettemin te scoren door het spelen van de racisme kaart.

Marcel wil deel uitmaken van het groot globalistische rijk en iedereen die deze utopie in de wegstaat moet gecanceld worden, hij kijkt liever naar een vergulde Wc-pot of een banaan, dan naar de realiteit. 

Hangt de duit die Marcel in het ‘geboorte beperkende WEF-zakje’ doet, misschien samen met die gratis condooms de alle globalistische partijen momenteel uitdelen ? 

Marcel hoeft het niet uit te leggen, want de beste luisteraars van NPO snappen natuurlijk wel, dat het feit dat zij of hun kinderen geen woning kunnen vinden niet ligt aan het onbegrijpelijke beleid van Mark Rutte en Sigrid Kaag, of aan de ruimhartige asielpolitiek van GroenLinks of de PvdA, maar aan de kronkelredenatie van Gideon van Meijeren, die zo meent Marcel, zijn fictieve joodse nichtjes en neefjes zou moeten inzetten om een door Gideon van Meijeren nooit gedane uitspraak over de Holocaust te ontkrachten.

Ergo, er was, en er blijft geen enkele reden over om niet op Gideon van Meijeren te stemmen. In tegendeel, juist na het horen van Marcel van Roosmalen is het duidelijk dat als je vrijheid je lief is, er geen enkele reden meer is om dat niet te doen. 

Overigens Marcel, de elite hebben de bloedworst allang gevonden, het zijn juist de globalisten die regeren door angst en ook daar volg jij gedwee, want jij bent niets meer dan een kettinghond, blij met het beetje vrijheid die de lengte van de ketting jou biedt, blij met het tochtige hok, blij met een aai over je kop van de baas en blaffend tegen iedereen die het erf oploopt die niet naar de stront van jouw beperkte omgeving ruikt, want dat is uiteindelijk het enige dat jij kent.

De derde poging.

De houding van de politiek, niet alleen in Nederland maar wereldwijd, is vooral sinds de uitbraak van de Covid-pandemie dubieus. In tegenstelling tot het alom gepredikte mantra ‘Samen’ en ‘Je doet het voor een ander’ heeft met name de Nederlandse politiek, onder leiding van Mark Rutte en Hugo de Jonge, geen mogelijkheid onbenut gelaten om de verdeeldheid onder de bevolking aan te jagen, teneinde de tegenstanders van het huidige (globalistische) beleid of het ‘vaccin’ te demoniseren en aldus te dwingen tot het accepteren van ‘een’ prik.  

Het is niettemin opmerkelijk hoe weinig verbaasd de massa is over de plotselinge verdwijning van de Covid-pandemie, die net zo wonderbaarlijk is, als diens opkomst. Opmerkelijk ook hoe weinig ophef er is over de publicatie van het Pfizer-rapport dat zij eerst nog 75 jaar lang onder de pet wilde houden, maar onder druk toch heeft moeten vrijgeven en waarin 9 bladzijden zijn volgeschreven over de bijwerkingen van hun ‘vaccin’.

Zelfs het door de VS, de EU en de NAVO uitgelokte conflict in Oekraïne, dat door de eenzijdige berichtgeving in de media vrijwel direct werd beschreven als de aanloop naar WW III, zou in een wereld waarin de media nog zelfstandig (lees = neutraal) zou zijn, een onvoldoende afleiding zijn, om de uitbraak van een mondiaal volksoproer te voorkomen. 

Maar ook ten aanzien van het Oekraïne-conflict is de rol van de politiek en de media dubieus. 

Het is geen geheim en nog minder een complot, dat de politiek wordt beïnvloed/gestuurd door een kleine groep belanghebbende (stakeholders) binnen de industrie en het bankwezen en dan niet alleen via lobbyisten, maar ook door gesubsidieerde en zelfs gekochte invloed van maatschappelijke organisaties, verenigingen en NGO’s en zoals sinds kort bewezen is, zelfs politieke partijen. 

Evenmin is het een geheim of een complot, dat veel mainstream media (kranten, websites en commerciële tv-zenders), ook in Europa in handen is van diezelfde puissant (invloed) rijke stakeholders, die ‘enige belang hebben bij de sturing’ van het nieuws. 

In Nederland is de publieke omroep vrijwel volledig in handen van mensen met een D66-achtergrond of ten minste een grote sympathie voor het gedachtegoed van die partij. Het resultaat van D66 bij de laatste 2eKamer verkiezingen is gezien de media-aandacht voor Sigrid Kaag en haar partij dan ook niet verwonderlijk, maar dat geldt ook voor de populariteit van de waarschijnlijk meest leugenachtige minister-president die Nederland ooit gehad heeft, al spreken we hier slechts van onderknuppels, de useful idiots van het globalistisch beleid op plaatselijk (Nederland, de EU) niveau 

Kritiek op het heersende politieke pro-EU beleid wordt door de onderknuppels evengoed actief bestreden. Niet alleen worden (zelfs op gemeentelijk niveau) partijen van coalitievorming op voorhand uitgesloten, Jesse Klaver pleitte er onlangs nog voor om Forum voor Democratie en de PVV uit te sluiten van geheime parlementaire briefings, omdat genoemde partijen banden zouden hebben met de Russen. 

Aan de vrij plotselinge binnenkomst van VOLT Nederland (onderdeel van de met geld van George Soros opgerichte vereniging VOLT Europa, ergo een Pro-EU-partij) in de 2de Kamer, wordt ondanks de ophef binnen de  nauwelijks aandacht besteed, aan de pogingen tot afbraak van FvD en PVV en het van fascisme, racisme, nazisme of complot-denken betichten van kiezers van die partijen, des te meer.  

Voor de massa is ook gemakkelijker, of beter nog geruststellender om onwelgevallige en ongemakkelijke meningen als complotten o.i.d. weg te zetten. Men moet of beter, wil er niet aan denken dat dit realiteit is.

Bestuurders maken daar ter bescherming van hun plannen dankbaar gebruik van; als zij niet zelf de hetze beginnen, moedigen zij die toch graag nog even aan.

De massa ontbeert blijkbaar de kennis dat de primaire connotatie van tiran, alleenheerser is, die zich al dan niet door wreedheid handhaaft, en dat van alle tirannen in de geschiedenis ongeveer de helft door het volk zelf werd gekozen, zoals overigens ook Adolf Hitler. 

De massa blijft, hoe tiranniek het politiek beleid ook is, de dictatuur ontkennen, met als argument dat de regerende politici in Nederland democratische gekozen zijn. 

De waarheid is ook te absurd om waar te zijn, maar wie zei ook weer dat waarheid vaak ongeloofwaardiger is dan de leugen. 

De Duitse dr. Matthias Rath werkte als arts en onderzoeker aan de universiteitskliniek van Hamburg en bij het Duitse hartcentrum in Berlijn. In een lezing bespreekt hij de pogingen van de Duitse farma-reuzen BASF, Bayer en Hoechst (IG-Farben) om de wereld te onderwerpen aan hun grillen. In 1929 richtten de bazen van deze bedrijven de even schrikwekkende als megalomane Raad der Goden op. Het waren overigens deze bedrijven die de verkiezing van Adolf Hitler met 40 miljoen Reichsmark financierden en vervolgens de ‘hofleverancier’ werd van materiaal voor het voeren van de 2de wereldoorlog. 

Zeven maanden daarvoor op 23 januari 1939, had professor Walter Hallstein, hoofd juridische planning van de Nazi’s, in zijn veroveringstoespraak, al uiteengezet welke rechtsverhoudingen en wetten (inclusief de wet over “Blut und Ehre”) in de veroverde gebieden zou gaan gelden.

Bij het Neurenberg proces werden vooral de meeste uitvoerders; militaire en politieke machthebbers alsmede hun marionetten veroordeeld tot lange gevangenisstraffen of de dood, de technocraten van o.a. IG-Farben kwamen als Captains of Industry al snel opnieuw aan de macht, zo werd oorlogsmisdadiger Fritz ter Meer, voorzitter van de raad van bestuur van Bayer.

De aandelen van IG-Farben (oorlogsbuit van de geallieerden) kwamen in handen van investeringsmaatschappijen van de Rockefellers en de Rothschilds, key-players c.q. stakeholders van een globaliserende wereld. Het is deze globaliseerde wereld, met één wereldregering waarbij u niets bezit, maar wel blij bent, welke het doel is waar al deze evenementen toe moeten leiden, een waarvoor het gebruik van alle mogelijke middelen is gepermitteerd, en waarvoor democratie moet wijken.

Indien u zich iets afvraagt over het gebrek aan democratie in het Brussel van de EU, besef dan ook dat een van de architecten van het Nazi gedachtengoed, de reeds genoemde Walter Hallstein, vanaf zijn benoeming in 1957 als voorzitter van de Europese Commissie, 10 jaar lang de contouren van de huidige EU heeft kunnen vormgeven. Van zijn erfenis profiteren mensen als Ursula von der Leyen, Frans Timmermans en vele anderen vandaag de dag, om ongestoord hun even antidemocratische als globalistische beleid te kunnen uitvoeren. Ik beveel u ter zake van harte het boek ‘The Nazi Roots of the “Brussels EU”’ aan of kijk eens naar https://www.youtube.com/watch?v=gORv-DJaI4o.

Hoewel het al duidelijk maar nog onbewezen was dat regeringen (die geïnfiltreerd zijn door WEF-mensen) de mainstream media stuurt o.a. met grote sommen geld, of de dreiging van beperkingen, maken de recente onthullingen op basis van de WOB-documenten o.a. door Daniel van der Tuin (https://danielvdtuin.substack.com/p/wob-documenten-censuur?s=r) dit momenteel flagrant duidelijk.

In iedere correct functionerende democratie zou een dergelijke regering direct zijn opgepakt en vastgezet, om te worden berecht, maar juist in het geïnfiltreerde Nederland wordt onder leiding van groot leugenaar en global citizen Mark Rutte de smerige lucht van dergelijke beerputten doorgaans gesmoord door de lucht van spruitjes op een zonnige zondagmiddag.

Intussen rukken de globalistische zwijnen van de Europese Animal Farm in alle rust op en zal op of rond 9 mei Ernst Kuipers de integriteit van uw lichaam overdragen aan de EU, de wolf in schaapskleren, die stukje bij beetje uw vrijheid verslindt, omdat u meent daardoor beter beschermd te zijn tegen steeds nieuwe gevaren, die nota bene door deze zwijnen zelf worden georkestreerd. 

Echter niets en niemand mag deze derde poging tot wereldoverheersing verstoren. 

Willem Engel

De censuur op Twitter sloeg andermaal toe. Deze keer werden twee accounts van Willem Engel opgeschort. 

Wat mij behalve de sfeer van opluchting, die de meeste reacties van geprikte twitteraars ademde, eveneens frappeerde, was het dedain van veel twitteraars ten aanzien van andere twitteraars, welke sprak uit hun reacties op mijn tweet ter zake deze opschorting. 

Al eerder merkte ik op dat inmiddels bij een toenemend aantal mensen de ratio het weer begint over te nemen van de reflex, die volgde op de initieel (door de media) kundig aangejaagde doodsangst. Er wordt steeds meer duidelijk en geconfronteerd met deze kennis, neemt de twijfel over de (achteraf) blijkbaar overhaast genomen beslissing de prik te accepteren, hand over hand toe. Maar hoeveel van de ruim 80% geprikten in Nederland zullen dat op dit moment openlijk durven toegeven ? 

Momenteel lijken velen onder hen nog de mening te zijn toegedaan dat zij, omdat zij de zwijgende meerderheid zijn, het gezien hun aantal toch niet mis kunnen hebben. In de psychologie noemt men dit de ontkenningsfase; een psychisch afweermechanisme dat optreedt als iemand wordt geconfronteerd met gevoelens of emoties die moeilijk of helemaal niet te accepteren zijn. Men spreekt dan de feiten tegen om het negatieve gevoel niet te hoeven confronteren, kortom, om de confrontatie met jezelf uit de weg te gaan.

Waarom zou je je druk maken over de in jouw ogen enorme lariekoek die Willem Engel verkondigt ? 

Omdat die ‘enorme lariekoek’ de vinger op de zere plek legt, omdat men die ‘enorme lariekoek’ ongemakkelijk c.q. ongewenst vindt, omdat die ‘enorme lariekoek’ confronteert ? 

Vier men het opschorten van Willem Engel zijn accounts omdat het een adempauze is tijdens de nog steeds voortdurende ontkenningsfase ?

Nee, beweert het 'slimme' deel van de juichende twitterraars, het opschorten is ook goed omdat de mensen die wel geloven wat Willem Engel zegt, moeten worden beschermd. 

Deze twitteraars bezitten blijkbaar allemaal een van overheidswege goedgekeurde zeef die alle desinformatie uit het totale aanbod zeeft en voorts zullen zij voor hen die een dergelijke zeef niet bezitten of zich daardoor bij hun meningsvorming niet wensen te laten beperken, wel bepalen wat desinformatie is en wat niet. 

Iemand zei mij ooit; 

"We moeten domme mensen hun stemrecht afnemen," waarop ik antwoordde; 

"Maar wie bepaalt er dan welke mensen dom zijn ?"