Mensen houden niet van complotten. Complotten zouden betekenen dat er dingen gebeuren buiten jou om, dingen waarvan jij geen weet hebt, waarop jij dus geen zicht hebt en dus geen invloed op hebt of zou kunnen uitoefenen, en dat is ongewenst in dit huidige tijdsgewricht waarin mensen in toenemende mate wordt wijsgemaakt dat zij steeds meer zelf in control zijn.
Het idee te zijn of te worden gefopt, maakt mensen onzeker, voor de meeste mensen van de huidige generatie een onverdraaglijke gedachte, zelfs zodanig dat wanneer het bewijs flagrant is, men het zolang mogelijk zal proberen te ontkennen.
Tegelijkertijd ontdoet onzekerheid, of liever gezegd angst, de menselijke reactie van ratio en maakt deze instinctief, hoe groter de angst, des te meer de reflex de overhand krijgt boven reflectie en wie weet waar dat toe leidt.
Bezie in dat licht eens de huidige toestand in de wereld.
Voordat corona tot pandemie werd uitgeroepen, was doodsangst voor de meeste mensen van de huidige generatie, een onbekend fenomeen, maar wereldwijd veranderde dat in maart 2020 terstond. Een killervirus stormde in razende vaart over de aardbol, mensen vielen spontaan dood op straat en ziekenhuizen raakten overvol met patiënten, de doodsangst sloeg iedereen om het hart.
We zijn inmiddels 19 maanden verder en iedereen heeft zijn eigen viruswaarheid, welke wordt verdedigd met alle mogelijke vindbare data a charge, die in veel gevallen wordt ondersteund door beschikbaarheidsheuristiek.
Dat geldt ook voor mij.
Maar kijk eens verder.
Vooral, of juist, de verharding van maatregelen en acties van/door overheden wereldwijd, die omgekeerd evenredig lijkt met het inmiddels tanende momentum van de corona-angst, duwt mij langzaam maar zeker steeds verder in de hoek van de complotdenkers. Ik ben geen viroloog dus noem mij gerust een Wappie, maar we kunnen toch inmiddels, ook wanneer je officiële (?) coronacijfers voor waar aanneemt, zonder meer stellen dat de begin 2020 aangejaagde doodsangst enorm overdreven is, zoals we eveneens kunnen stellen, dat van meet af aan de tegenstrijdigheid van maatregelen van het zwalkende coronabeleid, niet zijn te verantwoorden en voorts dat deze in hoge maten disproportioneel blijken.
Het is even wonderbaarlijk als onterecht, dat het handhaven van corona op de A-lijst is bepaald door de 150 (virologen ?) leden van de 2de Kamer waarmee het een volledig arbitraire beslissing is, maar evengoed een beslissing die volgens De Jonge en Rutte het volledige coronabeleid rechtvaardigt !?
De wijze waarop demonstraties tegen het coronabeleid in het buitenland worden gecounterd, met name in Australië (waar schijnbaar delen van het internet/telefoonnet zijn afgesloten om communicatie onmogelijk te maken) vind ik angstaanjagender dan het coronavirus, omdat deze inmiddels vergaande overeenkomsten vertonen met (Don’t mention the war ?) de handelwijze van fascistische dictaturen.
Het wereldwijde patroon van de (beperkende) maatregelen is behoudens de kleine verschillen qua tempo en tijdstip van invoering per land, griezelig eenduidig en vergelijkbaar. Mensen worden onwetend gehouden door regeringen die zich verschuilen achter OMT-adviezen, en OMT’s die op hun beurt zeggen alleen te adviseren en niet verantwoordelijk te zijn voor het beleid, dat daarenboven weinig coherent is.
Na een eerste tweede of derde prik blijkt evengoed een volgende boosterprik binnenkort noodzakelijk omdat de effectiviteit blijkt af te nemen en tegelijkertijd blijken geprikten nog immer besmet te kunnen raken en te kunnen besmetten en dat dan nog los van het aantal overledene en lichamelijk gehandicapten als gevolg van de prik.
Gegoochel met besmettingscijfers, opnamecijfers, IC-opname- en bezettingscijfers, groene vinkjes en een volledig willekeurig beleid inzake coronapaspoorten. Je mag wel ongeprikt bedienen in de horeca, maar er niet ongeprikt bediend worden !? Gezien de of beter mijn dagelijkse praktijk, vraag ik mij af en velen met mij; hoe geloofwaardig is het allemaal nog ?
Ik zou graag simpel van geest of goedgelovig willen zijn, mijn angst mijn verstand laten verlammen, maar ik kan het niet.
Ik zou graag overtuigd worden dat de corona deze maatregelen noodzakelijk zijn, maar dat lukt niemand.
Ik zou graag overtuigd worden dat de coronaprik, dat wat men een coronavaccin noemt, geen gentherapie is maar een echt vaccin, maar dat lukt niemand.
Ik zou graag het vaccinatiepaspoort kunnen vergelijken met een rijbewijs, maar dat is het niet.
Ik zou graag geloven dat er (nu en later) geen nadelige gevolgen kleven aan de coronaprik, maar dat kan ik niet.
Kon ik maar geloven dat de coronaprik even betrouwbaar is als bestaande en gedegen geteste vaccins, maar dat kan ik niet.
Kon ik maar geloven dat de noodzaak en de daaruit volgende juistheid van het (wereldwijde) coronabeleid terecht is, maar dat kan ik niet.
Ook kan ik niet negeren dat Nederland geregeerd wordt door een demissionaire (pathologische ?) leugenaar, die ten aanzien van mij zijn volledige credit aan geloofwaardigheid al maanden lang heeft verspeeld, maar waarop “de Nederlander” nog in meerderheid blijkt te stemmen.
Hoe graag zou ik mij in slaap willen laten wiegen door de gedachte dat de Great Reset van de mensen van het WEF een einde maakt aan alle ellende wereldwijd waarvoor de mensen van het WEF grotendeels verantwoordelijk zijn, maar ik kan dat niet.
Regeringen gaan wereldwijd ongestoord hun gang zonder werkelijk rekenschap te geven en in de MSM en op de social media wordt, indien er geen censuur wordt toegepast, iedereen die zijn vermoede over een complot uit, geridiculiseerd.
Het maakt mij niet uit of jij mij een complotdenker of een Wappie noemt, want indien jij dat doet valt er met jou waarschijnlijk niet te discussiëren. Jij zal een discussie al gelijk in de kiem proberen te smoren voor deze zelfs maar zou kunnen beginnen, door te zeggen dat wat ik zeg een complottheorie is.
Ik zou jou graag gelijk willen gegeven, maar dat kan ik niet.
Slechts de toekomst zal dat uitwijzen, dus spreek ik de wens uit dat jij en ik lang genoeg leven om dat mee te maken, al realiseer ik mij goed dat mijn gelijk slechts een dode mus zal zijn; want wat heb ik nog aan mijn gelijk indien ik jou straks kan zeggen; “I told you so”, ervan uitgaande dat ik daar dan nog de vrijheid voor heb ?
Indien jij gelijk zou krijgen, dan zal ik dat niet meer meemaken, want ik zal mij eerder letterlijk doodvechten voor mijn vrijheid, dan het risico lopen dat het geen complottheorie is.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten