Ik gun ieder mens haar of zijn gendercrisis, maar de eenvoud van het hebben van of een vagina, of een penis, belet mijn verstand iets anders te zien dan vrouwen of mannen. Alle discussie die hierop zou kunnen volgen is zinloos, derhalve waanzinnig in de letterlijke betekenis van het woord.
Op een tweet van 26 mei van Zeeuwse Babbelaar (@Majesteux1) met de navolgende tekst;
antwoordde ik;
Jij besloot mij vervolgens een twitter-ban op te leggen, omdat ik mij schuldig zou hebben gemaakt aan ‘haatdragend gedrag’ !?
Ik had nog nooit eerder van de term ‘haatdragend gedrag’ gehoord en dat is logisch. De term is in het beste (?) geval een neologisme, waarschijnlijk (recentelijk) bedacht door de leden van jouw brainstormclubje dat toeziet op de ‘ver-woke-king’ van je platform, teneinde een voldoende brede stok te hebben, waarmee jij en je Wokkies, kritische twitteraars kunnen slaan. Ik laat het oordeel aan eenieder;
Overigens zou ik als lid van een ‘beschermde categorie’ over mijn nek gaan van je ultieme (anti-woke) paternalisme waarvan jouw Twitter hier blijk geeft. Tegelijkertijd realiseer ik mij dat het juist de zwelgers zijn die zich in een slachtofferrol koesteren en zich in een dergelijke categorie prima thuis voelen.
Ultiem contradictoir en dito lachwekkend word je wanneer je het Twitter basisprincipe uitlegt;
Jij bent een demagoog @jack, jij en jouw Twitter hebben evenals andere SM (pun intended) platforms zo hun eigen idee over het recht van iedereen om je mening te uiten, zo blijkt uit mijn ban. Wanneer een oordeel in jouw ogen te kritisch wordt, wordt men monddood gemaakt. Dat is geen ondersteunen van openbare gesprekken @jack, dat is slechts ordinaire censuur.
